Forum WM.pl
http://forum.wm.pl/

Państwo Islamskie
http://forum.wm.pl/viewtopic.php?f=99&t=38764
Strona 3 z 3

Autor:  a1410 [ Śr wrz 09, 2015 9:04 pm ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

Uważam, że z powodu najazdu na Europę hord barbarzyńców Polski Sejm powinien w trybie pilnym drastycznie zliberalizować ustawę o posiadaniu broni palnej przez Polaków. Powinniśmy dzisiaj mieć prawo łatwego dostępu do broni krótkiej i długiej, żeby w potrzebie mieć się czym obronić...

Autor:  olbrick [ Cz wrz 10, 2015 9:35 am ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

Jest też inne wyjście, chociaż rozłożone w czasie. Historia zna liczne takie przypadki, kiedy to barbarzyńcy po zdobyciu państw o wyższej kulturze po prostu ją przejmowali.
Obawiam się, że przy takiej politycznej poprawności naszych elit jest to dla Europy jedyne rozwiązanie i przyszłość.- A współczujące imigrantom europejskie kobiety nie będą narzekały, że nie mają w czym wyjść. Kolor czarny też jest kolorem .
- A Jego Murzyńskość siedzi i zawija w te sreberka, w czym wydatnie pomagają mu górale ze wzgórz Golan...

Autor:  a1410 [ So lis 14, 2015 9:24 am ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

No to mamy kolejny etap islamskiego ataku na Europę. W Paryżu islamiści przeprowadzili kilka zamachów, w wyniku których jest prawie 200 zabitych i tyle samo rannych. Z naszego punktu widzenia, to paradoksalnie może i dobrze się stało, bo we Francji wkrótce wybory i może te durne żabojady w końcu otrzeźwieją i wybiorą tych, a właściwie tą, która wreszcie zrobi tam porządek porządek.
A my wybraliśmy prawidłowo i należy się teraz tylko cieszyć, że ministrem obrony będzie Antoni Macierewicz, bo to jest ten człowiek, który w przypadku zagrożenia dla Polski i Polaków odważy się wydać odpowiedni rozkaz...

Autor:  Dolores:) [ Wt lis 24, 2015 1:49 pm ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

Oni chcą wybić innych żeby zrobić miejsce dla swoich. Tego nie można nazwać imigracją tylko najazdem. Ci którzy są tacy odważni żeby zabijać innych u nas niech się wynoszą i zabijają za swoich we własnym kraju. Niech bronią własnego narodu. Ktoś kto w żyłach ma rządzę zabijania w imię religii nie powinien mieć wstępu do nas. To nie jest kwestia egoizmu, ale nie wyobrażam sobie żeby ktoś kto przyjeżdża do nas by się schronić, robił krzywdę tym którzy chcą mu pomóc.

Autor:  a1410 [ N lis 29, 2015 8:40 pm ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

Myślę, że nowy Polski Sejm powinien zdelegalizować islam i zakazać wyznawania tej ideologii na terenie całego kraju z następującym uzasadnieniem: nie każdy islamista jest terrorystą, ale każdy terrorysta islamistą...

Autor:  ZJS [ So gru 05, 2015 10:39 pm ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

Zachodnia dekadencka Europa uplotła sznur na własną szyję. Głupcy dalej brną w bagno. Trzeba będzie wylać morze krwi, żeby pozbyć się mulimów. Sami nie odejdą. Niedługo powitamy ich w Polsce. Trzeba będzie od razu im pokazać gdzie ich miejsce.

Autor:  olbrick [ Cz gru 10, 2015 9:48 pm ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

ZJS napisał(a):
Niedługo powitamy ich w Polsce.

I ten problem mamy w Olecku. Właściciel jednego z hoteli zgłosił się do przetargu na przyjęcie imigrantów.

Autor:  Melan [ Śr maja 18, 2016 1:10 pm ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

Ten twór by nie powstał, gdyby nie wtrącanie się mocarstw Zachodu w wewnętrzne sprawy świata islamu. Zorganizowany terroryzm islamski powstał w reakcji na neokolonialną politykę państw Europy Zachodniej i USA. ISIS by nie powstało bez obalenia Saddama w Iraku przez USA w 2003, a obecny chaos w Libii i Syrii i kryzys imigracyjny by nie istniał, gdyby nie wsparcie Francji, GB i USA dla rebeliantów walczących z Kadafim i poparcie w/w dla rebelii przeciw Asadowi.

Tak jak wcześniej to USA stworzyło afgańskich talibów, a później musiało wszystko odkręcać - tylko że to drugie akurat im nie wyszło.

A obecnego kryzysu imigracyjnego by nie było, gdyby nie kretyńska polityka Merkel i innych zachodnich pożytecznych idiotów. Na szczęście Polska nie jest dla muzułmanów atrakcyjnym krajem i oni nie chcą do Polski, o której zresztą nic nie wiedzą i która na pewno nie jest dla nich ziemią obiecaną.

Co do tego wierszyka nieznanego "poety", to akurat muzułmanie myją się przed każdą modlitwą, czyli pięć razy dziennie, więc nazywanie ich śmierdzielami jest chybione. No chyba że komuś przeszkadza zapach czosnku, uwielbianego przez nich.
Byłem w Maroku, spędziłem tam tydzień, nikt mnie nie zaatakował - przeciwnie, ludzie byli bardzo gościnni i mili. Bardzo fajny kraj i ludzie. A kuchnię mają wręcz wyśmienitą.
olbrick napisał(a):
A Jego Murzyńskość

A nie Jego Mulackość?
a1410 napisał(a):
nie każdy islamista jest terrorystą, ale każdy terrorysta islamistą.

Bojówkarze Świetlistego Szlaku, FARC, Organizacji Rewolucyjnej 17 listopada, Baader-Meinhof i indyjscy maoiści nie są islamistami. Bojówkarze OUN-UPA też nie byli.
ZJS napisał(a):
Niedługo powitamy ich w Polsce.

Po pierwsze, obecny rząd RP odmawia przyjęcia uchodźców, po drugie, oni wcale nie chcą do Polski, po trzecie, nawet jeśli w końcu przybędą to będzie ich najwyżej kilka tysięcy, po czwarte, spora część z nich to chrześcijanie, po piąte, pod koniec lat 90. Polska przyjęła 80 tysięcy muzułmańskich uchodźców z Czeczenii, w dużej części bojowników walczących przedtem z Rosją, i jakoś nic strasznego się przez to nie stało, i nie było wtedy narastającej w Polsce fali ksenofobii i ataków na ludzi wyglądających inaczej niż rdzenni Polacy, jak w ciągu ostatnich kilku miesięcy.

Czy 20-15 lat temu, gdy Polska przyjęła 80 tysięcy Czeczenów, odnotowano jakieś zamachy terrorystyczne w Polsce? Nie. Więc dlaczego Polska miałaby się bardziej bać przyjęcia 3 tysięcy muzułmanów (i 4 tysięcy chrześcijan) niż przyjęcia tamtych 80 tysięcy?

Uchodźcy mają to do siebie, że wracają do siebie po zakończeniu wojny. I o ile zdecydowana większość Afrykanów i Arabów napływających w ostatnim czasie do Francji, Niemiec, GB, Szwecji i Beneluksu to imigranci ekonomiczni, których należało nie przyjmować, a jeśli już za późno, to odesłać z powrotem, o tyle imigranci ekonomiczni nie wybierają się do Polski. Jeśli ktokolwiek z Syrii trafi do Polski, to będą to uchodźcy, nie imigranci.

A obecne władze RP straszą nie tylko zamachami, ale i chorobami zakaźnymi. Wstydziłyby się używać takiej taniej demagogii i grać na negatywnych emocjach jak strach.

Autor:  olbrick [ N cze 19, 2016 11:24 am ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

Melan napisał(a):
Czy 20-15 lat temu, gdy Polska przyjęła 80 tysięcy Czeczenów, odnotowano jakieś zamachy terrorystyczne w Polsce? Nie. Więc dlaczego Polska miałaby się bardziej bać przyjęcia 3 tysięcy muzułmanów (i 4 tysięcy chrześcijan) niż przyjęcia tamtych 80 tysięcy?

Drobna uwaga; 1- Czeczeni traktowali Polskę jako kraj im sprzyjający, a i tak wyemigrowali na Zachód. W Polsce zostali nieliczni. 2- Teraz pod wodzą Antosia Burczymuchy szykujemy się na wojenkę w Syrii, to i możemy spodziewać się riposty....
A w krajach arabskich bywam. - Ostatnio rzadziej....

Ps: Czeczeni w PI stanowią dość liczną grupę ''bojowników''. Czyżbyś, jak byłbyś decydentem przyjął ich jako emigrantów politycznych/rekonwalescentów? Przykład Bostonu to za mało?

Autor:  Poldek [ Śr lip 06, 2016 3:30 pm ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

Melan napisał(a):
Czy 20-15 lat temu, gdy Polska przyjęła 80 tysięcy Czeczenów, odnotowano jakieś zamachy terrorystyczne w Polsce? Nie. Więc dlaczego Polska miałaby się bardziej bać przyjęcia 3 tysięcy muzułmanów (i 4 tysięcy chrześcijan) niż przyjęcia tamtych 80 tysięcy?


Islam nie jest jednorodny. Najbardziej radykalni są Arabowie sunnicy, a zwłaszcza salafici i wahabici.

Autor:  a1410 [ N gru 25, 2016 8:04 pm ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

Tak zwane państwo islamskie, dzięki wyjątkowo skutecznym rosyjskim nalotom chyli się ku upadkowi. Szkoda tylko, że w ramach praktycznych testów bojowych nie posłano tam paru średniej wielkości głowic, gdyż wtedy mielibyśmy zupełną pewność, że żaden islamista nam już stamtąd nie zagrozi...

Autor:  Melan [ Pt wrz 08, 2017 11:05 am ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

olbrick napisał(a):
Czeczeni w PI stanowią dość liczną grupę ''bojowników''. Czyżbyś, jak byłbyś decydentem przyjął ich jako emigrantów politycznych/rekonwalescentów? Przykład Bostonu to za mało?

Oczywiście, że nie. Lata 90. były przed powstaniem ISIS. Wtedy fundamentalizm muzułmański wśród Czeczenów był rzadkością. Dopiero w XXI w. wahabizm i salafizm zaczął się wśród nich rozpowszechniać.
W Bostonie zamachu dokonało "aż" dwóch Czeczenów.
Poldek napisał(a):
Islam nie jest jednorodny. Najbardziej radykalni są Arabowie sunnicy, a zwłaszcza salafici i wahabici.

Wiem o tym bardzo dobrze. Tylko że Syria jest zamieszkała również przez chrześcijan, alawitów, druzów i jazydów. I to głównie oni uciekli przed falą sunnickiego fundamentalizmu.
a1410 napisał(a):
Tak zwane państwo islamskie, dzięki wyjątkowo skutecznym rosyjskim nalotom chyli się ku upadkowi.

Zdecydowana większość rosyjskich nalotów była na Wolną Armię Syrii, nie na Państwo Islamskie.
A ISIS chyli się ku upadkowi dzięki ofensywie lądowej armii Syrii (i do niedawna Iraku, skąd już zostało usunięte).
a1410 napisał(a):
Szkoda tylko, że w ramach praktycznych testów bojowych nie posłano tam paru średniej wielkości głowic, gdyż wtedy mielibyśmy zupełną pewność, że żaden islamista nam już stamtąd nie zagrozi

Czyli żeby zabić tysiąc islamistów, zabiłbyś przy okazji sto tysięcy niewinnych ludzi? :?

Autor:  olbrick [ Śr maja 23, 2018 10:26 am ]
Tytuł:  Re: Państwo Islamskie

a1410 napisał(a):
Tak zwane państwo islamskie, dzięki wyjątkowo skutecznym rosyjskim nalotom chyli się ku upadkowi. Szkoda tylko, że w ramach praktycznych testów bojowych nie posłano tam paru średniej wielkości głowic, gdyż wtedy mielibyśmy zupełną pewność, że żaden islamista nam już stamtąd nie zagrozi...

To nie jest takie proste zważywszy na to, kto tak naprawdę zbudował i stoi za tym państwem islamskim.

Obecnie ''w rękach syryjskiej armii znajduje się wielu oficerów służb wywiadowczych z USA, Wielkiej Brytanii, krajów arabskich i Izraela. Samych tylko francuskich wojskowych różnej rangi jest 300 osób'' - podkreślił ekspert z syryjskiego Instytutu Zarządzania Kryzysami i Wojen Prewencyjnych Akramal Shalli.

I to by tłumaczyło ostatnie prowokacje w Anglii, chloru w Syrii, bombardowania Syrii przez ''demokratycznych'' agresorów. - I kto tu bandyta, a kto ofiara?

Więcej na:
https://pl.sputniknews.com/swat/2018052 ... jna-Syria/

Strona 3 z 3 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/