Forum WM.pl

Forum Warmińsko-Mazurskiego Portalu Regionalnego
Teraz jest N kwi 22, 2018 9:39 pm

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1175 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 75, 76, 77, 78, 79  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Wt sty 17, 2012 7:16 pm 
Fanatyk
Fanatyk
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 11, 2007 9:07 pm
Posty: 2064
:lol: Dalej ta sama narracja, nie wydaję Ci się że robisz z siebie idiotę :?: Na stronie GóWna stoi jak byk '' gen Błasik był w kabinie są na to dowody " oczywiście medialna prostytutka ,która to spłodziła nie ma żadnych dowodów ale tezę o naciskach trzeba pod trzymać .

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Śr sty 18, 2012 4:03 pm 
Nowicjusz
Nowicjusz

Dołączył(a): Pt sty 13, 2012 1:52 pm
Posty: 6
Mc'FLY napisał(a):
... i mamy teraz ZJS, w tym temacie, typowy przykład gałganiarstwa. Zawsze przyczyną katastrofy lotniczej jest ... jej przyczyna.
Przyczyna ta, powtórzona w kolejnym samolocie, spowodować musi katastrofę,
... inaczej nie będzie to przyczyna.
A więc,
dodając logikę i konsekwencję, wychodzi na jedno, że usilne forsowanie teorii zamachu,
albo jak organ PIS: "GP" i siepacz: MAC'KICIARZ "wybuchu na pokładzie",
to należy, już w fazie formułowania takich zarzutów "fantasy" oddalić je,
jako pozbawione logicznej ciągłości.
Dowód ?
Proszę: wypowiedzi Antka Lotnika na temat wybuchu na pokładzie.
Ileż to wersji wybuchu wyniuchał Antek ?
Gdyby to była prawda, to samolot ten nafaszerowany by był C-4, GLICERYNĄ, TROTYLEM, IMPULSAMI I WSZELAKIMI WYNALAZKAMI, że nikt by sie już nie zmieścił,
... a w tym samym czasie, w Sejmie, PISowcy OMONowcy, forsują teorię o zamachu i równocześnie: spisku kontrolerów lotu.

To ja się pytam, czy był wybuch, czy spisek kontrolerów ?
Skoro był wybuch, to po cholerę mieli by spiskować kontrolerzy z PUTINEM ?

Na te, i inne pytania, dotyczące katastrofy Smoleńskiej, otrzymać można odpowiedź od psychiatry, który pogadał z Kaczyńskim i Macierewiczem.


Jarosław Kaczyński i Macierewicz chcą wznowienia śledztwa i ekspertów najlepiej z USA!
Jeżeli Polacy nie potrafią prawidłowo odczytać mowy polskiej,to jak to mogą zrobić nawet najwyższej klasy fachowcy innych nacji?Każdy ekspert ma jakieś sympatie polityczne,więc i ekspertyza będzie tym obciążona.Stąd/ja tak uważam/jedni eksperci rozpoznają czyjś głos,a drudzy nie.Najważniejsza sprawa/moim zdaniem/Na pokładzie tego samolotu nie miało prawa być tylu ludzi z najwyższych władz.Ten samolot nie miał prawa i warunków do lądowania,więc jakim prawem wogóle podchodził do lądowania?Ktoś musiał o tym zdecydować!Na pewno nikt spoza samolotu.Winni katastrofy byli w samolocie,dlatego żadna inna wersja niż zamach nie usatysfakcjonuje krewniaków winowajców....
Wszyscy zwolennicy teorii spiskowej twierdzą,że nie było próby lądowania,tylko próba podejścia,więc pytam :?: Wysunięte podwozie to nie lądowanie?Małpy z wieży pół godziny wołają nie lądować a oni podchodzą-to nie zamiar lądowania?automat krzyczy puul ap! a oni nic tylko na dół,to nie lądowanie?a może nie znali angielskiego :?: Pozdrawiam


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Śr sty 18, 2012 4:55 pm 
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lip 29, 2007 7:48 pm
Posty: 3850
Lokalizacja: z II piętra
... i o to toczy się batalia.
Pewne kręgi, do tego stopnia są winne katastrofie, że jak nakręcone manipulują i czepiają się byle czego i byle ja. Byle by tylko cokolwiek napisać.

Każda, nawet najmniejsza, czynność i ruch samolotu, zależał i zależy ... od osób na pokładzie.
... a Rosyjscy kontrolerzy, byli zapewne w ciężkim szoku, widząc podchodzący do lądowania, we mgle, polski samolot, z Prezydentem na pokładzie.

To tak, jak by oni wysłali Putina do USA ... w kajaku.
Nie często się zdarza kontrolerom lotu, widzieć i brać udział jako obserwatorzy, w zbiorowym samobójstwie najwyższych władz państwa.
Donoszą teraz źródła zbliżone do Macierewicza i Kaczyńskiego, że taki TU, to by ścinał brzozy ile popadnie, i będzie leciał dalej.
Takie bzdury mogą urodzić się jedynie we łbie PISiora.

Poszycie samolotu TU-154 ma grubość przybliżoną do poszycia karoserii samochodu.
Biorąc jednak pod uwagę różny ciężar obu urządzeń, ... i proporcjonalnie podejść do tematu ... to by uzyskać odpowiedź ... należało by zmniejszyć proporcjonalnie rozmiar samolotu do rozmiaru samochodu, ... i wprost proporcjonalnie zwiększać grubość poszycia.
... i co wyszło ?
... że samolot Tu-154, zmniejszony do rozmiaru samochodu, powinien mieć poszycie kadłuba, bardzo zbliżone do poszycia ( przedniego pancerza !!!) czołgu T-34 !!!

... a przyczyną katastrofy nie był gen. Błasik w kokpicie, ale jego wywierana presja na pilotów. Jak dotąd, nie montuje się urządzeń notujących wywierana presje na załogę, która wywierana była przez cały okres lotu. Nawet Prezydent, ... gdyby siedział w WC, to nie oznacza, że nie wywierał presji: bo nie był w kabinie pilotów.

_________________
Rozeźlony moderator smoleńskiego forum dopisuje pod cytowanymi przez "Nasz Dziennik" postami:
"Proszę, nie pytajcie już o KGB, FSB, UFO, Rosję Radziecką, niedźwiedzie i bałałajki".




PLAGIATOR - ALFONS CUDZYCH TALENTóW !!!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: So kwi 07, 2012 8:38 pm 
Wieczny
Wieczny

Dołączył(a): Wt sty 27, 2004 8:54 am
Posty: 6201
Cytuj:
Samolot nie uderzył w brzozę, za to były dwie eksplozje

Dokument powołuje się na badania trzech ekspertów. Ustalenia zespołu fizyka z University of Maryland prof. Kazimierza Nowaczyka, który badał zapisy zainstalowanych na Tu-154M urządzeń FMS (komputera pokładowego) i TAWS (systemu ostrzegania o zbliżaniu się do ziemi). Na ich podstawie miał ustalić trajektorię pionową Tu-154M w ostatnich sekundach lotu. Ma z nich wynikać, że samolot nie zszedł poniżej 20 m, a katastrofa rozpoczęła się, gdy odchodził na drugi krąg. Według tych danych Tu-154M nie uderzył w brzozę, a przyczyną katastrofy były dwa wstrząsy, po których zanikło zasilanie elektryczne i zatrzymał się komputer pokładowy.

Według ustaleń drugiego z ekspertów, kierownika Wydziału Inżynierii Cywilnej na uniwersytecie w Akron w Ohio, prof. Wiesława Biniendy, skrzydło Tu-154M nie mogło zostać złamane przez drzewo o parametrach takich jak brzoza, a zderzenie z nią powinno spowodować jedynie uszkodzenie krawędzi skrzydła. Uderzenie w brzozę nie mogło więc - jego zdaniem - stać się przyczyną katastrofy i śmierci pasażerów.

Trzeci z ekspertów, dr inż. Grzegorz Szuladziński z Analytical Service Ply Ltd. w Australii za najprawdopodobniejszą przyczyną katastrofy także uznaje dwie eksplozje na pokładzie. Jedna miała mieć miejsce w połowie lewego skrzydła, a jej efektem miało być naruszenie więzów miedzy przednią częścią kadłuba a resztą samolotu. Druga eksplozja, wewnątrz kadłuba, spowodować miała jego zniszczenie i gwałtowne przyspieszenie pionowe w dół, czego skutkiem był rozpad kadłuba. Część przednia upadła w pozycji "normalnej", a część główna w pozycji "odwróconej". Zdaniem eksperta charakter zniszczeń Tu-154M wyklucza, by doszło jedynie do awaryjnego lądowania lub upadku.



[urlhttp://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zespol-Macierewicza-dwa-wstrzasy-przyczyna-katastrofy-pod-Smolenskiem,wid,14396584,wiadomosc.html?ticaid=1e3b4&_ticrsn=3][/url]
Antek ma ekspertów geniuszy. Szkoda, że geniusze nie piszą książek o tematyce fantastycznej bo ich wypociny mogłyby być niezłym tematem. "Geniusze" wypisują swoje bzdety na podstawie zdjęć i sugestii Antka. Komisja PiSowska ma za zadanie nie udowodnienie zamachu bo doskonale wie, że takowego nie było ale ciągłe podtrzymywanie tematu. Oni muszą powtarzać te kłamstwa które głoszą bo inaczej sprawa katastrofy zeszłaby na dalszy plan. Zresztą to stara metoda stosowana w latach 1933 -1945 w jednym z państw europejskich przez ministra propagandy. Ów minister twierdził, że kłamstwo powtórzone 10 000 razy staje się prawdą. Zresztą ta metoda jest skutecznie stosowana od ponad 2000 lat i ludzie wierzą.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: So kwi 07, 2012 8:39 pm 
Wieczny
Wieczny

Dołączył(a): Wt sty 27, 2004 8:54 am
Posty: 6201
I to by było na tyle.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Pn kwi 16, 2012 11:03 am 
Nowicjusz
Nowicjusz

Dołączył(a): Pt kwi 13, 2012 3:03 pm
Posty: 2
Witam się na forum:)
Jako student politologii muszę podzielić się jedną rzeczą:
wśród pracowników naukowych i także wśród studentów, których uczy się profesjonalnego i obiektywnego (na tyle, na ile obiektywny może być człowiek) spojrzenia na procesy polityczne, opinie o zamachu przechodziły bez jakiegokolwiek echa. Absolutnie nikt nie brał tego na poważnie. Społeczeństwo polskie jest łatwe w manipulowaniu, bo zbyt dużą rolę odgrywają w nim negatywne emocje. Więc, tak jak zostało napisane wyżej, wersja o zamachu ma raczej na celu podtrzymywanie tematu i pozycjonowanie wiadomego ugrupowania w umysłach wyborców.
Pozdrawiam

_________________
Tanie wakacje na moim blogu:

http://tanie-wakacje-online.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Pn kwi 16, 2012 11:00 pm 
Fanatyk
Fanatyk
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 11, 2007 9:07 pm
Posty: 2064
Cytuj:
ziesięć lat później, 21 września 2004 roku, Główna Prokuratura Wojskowa Rosji po raz drugi umorzyła śledztwo nr 159 - także z powodu śmierci winnych. Strona rosyjska trzymała w tajemnicy informację o umorzeniu dochodzenia przez niemal pół roku, dopiero 11 marca 2005 roku ówczesny główny prokurator wojskowy, generał Aleksandr Sawienkow, podał ten fakt do wiadomości publicznej. Poinformował jednak wówczas, że większość akt śledztwa i samo postanowienie o jego umorzeniu utajniono - wraz listą osób uznanych za winnych.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... skiej.html
Według rosyjskiego społeczeństwa i jego władz Polacy jednak uciekli do Mandżurii :!:

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Wt maja 01, 2012 1:29 am 
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lip 29, 2007 7:48 pm
Posty: 3850
Lokalizacja: z II piętra
Teraz juz nie będzie żadnych wątpliwości czy w Smoleńsku był zamach czy katastrofa lotnicza. Nieopodal tego portalu jest inny portal :) a tam w ciszy i skupieniu można przeczytać o długich mackach rosyjskich służb i o Tusku - ich "sojuszniku".

Sprawa dotyczy rzekomej katastrofy innego samolotu. Nie takiego złoma TU-154 jakimi dysponowała Polska, ale nowiutkiego Airbus'a A330.

Baczne oko znawcy tematu jednak wychwyciło ten kolejny zamach Putina i ... oto:

"... ...
~Antoni M. (we współpracy z Jarosławem K.):
Nie ulega już wątpliwości, że to Rosjanie rozlali pod samolotem Ocean. Pozostaje wciąż jednak zagadką, jak metalowy samolot rozbił się o miękką wodę - przecież wiele razy wkładałem rękę do nie zamarzniętej wody i zawsze była miękka .... HA ! Już wiem ! Rosjanie zamrozili Ocean !!! Zbudowali taką gigantyczną lodówkę i zamrozili. Wszystko jasne.

:) to nie "fszysko" :) bo w odpowiedzi, jakiś zapewne, ... agent KGB broni Putina i Tuska i odpisuje mu tak:
"niestety prawda jest zupelnie inna. W tym czasie na kursie i pod kreska
plynal pelnomorski jacht o wielkich zaglach. Jak juz wiadomo maszt zrobiony
byl z solidnej brzozy, wycietej w obwodzie smolenskim. No i sru.... stalo
sie, zahaczyl. Krzyknal k...a (oczywiscie po francusku) wzial i spadl.


Czyli ... sprawa rozwikłana.

_________________
Rozeźlony moderator smoleńskiego forum dopisuje pod cytowanymi przez "Nasz Dziennik" postami:
"Proszę, nie pytajcie już o KGB, FSB, UFO, Rosję Radziecką, niedźwiedzie i bałałajki".




PLAGIATOR - ALFONS CUDZYCH TALENTóW !!!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Pt cze 08, 2012 9:47 pm 
Forumowy As
Forumowy As

Dołączył(a): N lut 05, 2006 12:09 pm
Posty: 1189
Mój drogi Mc'Fly ....Nie ma we mnie żadnych emocji.Prawdę o smoleńskiej tragedii ruskie szchisty przy udziale ruskiej agentury w Polsce zakopały tak głęboko,że nawet usilne przekopywanie gleby na metr głęboko przez (nomen omen) Kopacz nic nie zmieni.Badano przyczyczyny katastrofy ? A g.wno prawda! Sporządzone dwa polityczne raporty Anodiny i Millera i po sprawie. Spójrzmy na sprawę trzeźwo - metodologia badania tej sprawy to skandal we wszystkich szczegółach. Ruskim nie dziwota.Zrobili z polskiej władzy kompletnych durni, ale taki jest los pożytecznych idiotów.

PRO FIDE REGE ET LEGE


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: So paź 13, 2012 1:29 pm 
Wieczny
Wieczny

Dołączył(a): Wt sty 27, 2004 8:54 am
Posty: 6201
Prawda jest taka: samolot rozbił się podchodząc do lądowania we mgle przy kiepskiej widoczności. Walnął w brzozę i pozamiatane. Kto ponosi winę?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Cz lut 07, 2013 5:25 pm 
Berbeć
Berbeć

Dołączył(a): Cz lut 07, 2013 4:59 pm
Posty: 10
a tak na serio,to nigdy prawdy się nie dowiemy,prawdę znają ci co tam byli,niestety zginęli.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Pn mar 04, 2013 7:17 pm 
Nowicjusz
Nowicjusz

Dołączył(a): Wt lis 20, 2012 12:02 am
Posty: 6
Mc'FLY napisał(a):
Donoszą teraz źródła zbliżone do Macierewicza i Kaczyńskiego, że taki TU, to by ścinał brzozy ile popadnie, i będzie leciał dalej.
Takie bzdury mogą urodzić się jedynie we łbie PISiora.

Poszycie samolotu TU-154 ma grubość przybliżoną do poszycia karoserii samochodu.
Biorąc jednak pod uwagę różny ciężar obu urządzeń, ... i proporcjonalnie podejść do tematu ... to by uzyskać odpowiedź ... należało by zmniejszyć proporcjonalnie rozmiar samolotu do rozmiaru samochodu, ... i wprost proporcjonalnie zwiększać grubość poszycia.
... i co wyszło ?
... że samolot Tu-154, zmniejszony do rozmiaru samochodu, powinien mieć poszycie kadłuba, bardzo zbliżone do poszycia ( przedniego pancerza !!!) czołgu T-34 !!!


Tu-154M ląduje w drzewach i o dziwo się nie rozpada:

Filmik:
http://youtu.be/5cETl4Ed3-Q

Artykuł:
http://www.tisp.pl/ogloszenia/wyznania/ ... go-tu-154m

Powtarzaj dalej głupoty barania łąką.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: Śr kwi 17, 2013 7:43 pm 
Nowicjusz
Nowicjusz

Dołączył(a): Wt sty 22, 2013 11:45 pm
Posty: 9
PiS'iory są pewni, że był to zamach i że podobno 3 osoby żyją....

__________________
http://www.forum-kredytowe.pl/f127/w-ja ... 63136.html


Ostatnio edytowano Śr lip 01, 2015 12:31 am przez karski1, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: N kwi 21, 2013 6:47 pm 
Forumowy As
Forumowy As

Dołączył(a): N lut 05, 2006 12:09 pm
Posty: 1189
karski1 napisał(a):
PiS'iory są pewni, że był to zamach i że podobno 3 osoby żyją....

__________________
http://www.forumkredytowe.info.pl/forum ... y-bankowe/

Szanowny user "karski 1 "! Wiesz co piszesz, czy piszesz co wiesz? Sądząc z wpisu nawet nie wiesz tylko słyszysz, a słyszysz to co chcesz.Chcesz być oryginalny to przysiądź fałdów i uaktywnij szare komórki.To nie boli i spodoba się acanowi.Sądząc z epitetu jakim obdarzasz partię opozycyjną należysz waszmość do sekty "pancernej brzozy"? Radziłbym zachować umiar i pokorę Sokratesa:"Wiem,że nic nie wiem". I to by było na tyle.
PRO FIDE REGE ET LEGE


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Katastrofa czy zamach?
PostNapisane: So lis 16, 2013 10:32 am 
Nałogowiec
Nałogowiec

Dołączył(a): Wt gru 23, 2003 10:47 am
Posty: 392
Lokalizacja: Olsztyn
Dawno tu nie zaglądałem... :bad:

I co widzę? Sekta smoleńsko-rydzykowa swój jad sączy cierpliwie. :cry:

Ludzie - opamiętajcie się!


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1175 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 75, 76, 77, 78, 79  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Edytor Sp. z o.o. informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie, w szczególności w przypadku zgłoszenia nadużycia, do usuwania treści sprzecznych z prawem, treści reklamowych, treści wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.

Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. Uczestnicy Forum wm.pl poprzez umieszczenie swoich komentarzy i opinii na stronach Forum wyrażają zgodę na publikowanie tych treści na łamach "Gazety Olsztyńskiej" oraz w innych mediach wydawanych przez Edytor Sp. z o.o. i Wydawcę Olsztyn Sp. z o.o.

Gazeta Olsztyńska Dziennik Elbl‘ski Portal Warmii i Mazur WM.pl Wypoczynek na Mazurach MojeMazury.pl Portal Orientacja.pl Nasz Olsztyniak Nasz Elbląg Nasz Ełk Fundacja Przyszłość dla dzieci Olsztyński Portal Studencki
POWERED_BY